Resumen ejecutivo
Prólogo
Introducción
Clasificaciones
Dos pilares
Seguridad
Gestión de flotas
Instantáneas de ciudades
¿Qué significa esto?
Perspectivas
Metodología
¿Qué significa esto?
Para los equipos de gestión de flotas
Para los planificadores urbanos
Para los conductores
Para los responsables de políticas
Los datos revelan que la estructura operativa (la disciplina en las rutas, la planificación de las entregas y las estrategias específicas para el transporte de mercancías) ofrece unos resultados claramente superiores a los de los enfoques menos estructurados, incluso cuando se utiliza la misma tecnología de vehículos conectados. A nivel estructural, una flota que es puntual en Londres logra algo diferente que una en Berlín: la red de carreteras es una limitación fundamentalmente diferente. Las ciudades con alta variabilidad (Londres, Madrid) priman la flexibilidad operativa: horarios más amplios de reparto, planificación de rutas casi en tiempo real o capacidad para adaptarse. Las ciudades con más tráfico pero predecibles (Roma, París) priman la disciplina
Los datos dejan claro dónde se encuentra la principal vía de actuación: la gestión del tráfico, no el comportamiento individual de los vehículos. Las ciudades con mayor puntuación han invertido en la distribución de la carga de tráfico (trazados policéntricos, mayor amplitud de las arterias, redes de semáforos coordinadas). Esa diferencia estructural explica en mayor medida la variación entre ciudades que cualquier factor relacionado con el uso que las flotas hacen de sus propios vehículos. Los datos de los vehículos conectados permiten medir el rendimiento de las infraestructuras de forma continua y objetiva a largo plazo, no solo en el momento de inversión, al evaluarse con una referencia comparable en todas las ciudades.
La ciudad influye en los datos más de lo que reconocen la mayoría de los sistemas de referencia. Un conductor con una media de 900 maniobras bruscas por cada 1.000 trayectos en Madrid estaría en la franja promedio de la ciudad. El mismo índice en Berlín sería cuatro veces más alto que la media. La mayor parte de la variación en los datos de maniobras bruscas proviene de la red de carreteras, no del conductor, y esto tiene consecuencias en la lectura de los datos de rendimiento y en la fijación de objetivos de mejora.
Las actuaciones que han hecho que Berlín y Ámsterdam funcionen bien (redes de carreteras distribuidas, sincronización coordinada de semáforos, infraestructura específica para el transporte de mercancías) son bien conocidas. La pregunta más difícil es si las ciudades invertirán a gran escala y si tendrán acceso a una evaluación objetiva y continua de lo que funciona. Este Índice representa una parte de esa base. La magnitud de lo que es estructuralmente posible también es importante. Si las siete ciudades alcanzaran la puntuación de eficiencia de Berlín, la mejora colectiva en toda la región sería del 39% (menos tráfico, reducción de las emisiones y tiempos de trayecto más fiables).
de programación: el tráfico es grave, pero es lo suficientemente consistente como para planificar.
Índice de eficiencia del transporte urbano de mercancías en Europa 19
Powered by FlippingBook