Résumé analytique
Avant-propos
Introduction
Classements
Deux piliers
Sécurité
Gestion de flotte
Profils des villes
Implications
Perspectives
Méthodologie
Londres obtient un score d’efficacité faible (29) mais dément les prévisions en matière de sécurité. Son taux d’événements de conduite brusque de 462 pour 1000 trajets est nettement inférieur à ceux de Madrid ou de Paris — un niveau de sécurité anormalement élevé compte tenu de l’infrastructure. L’explication réside dans les politiques publiques: le péage urbain, une surveillance active et des normes d’agressivité moindres ont produit un bilan de sécurité que le réseau routier seul ne permettrait pas d’atteindre. Le bilan énergétique est plus préoccupant. Londres est la ville la moins efficace de l’étude en termes de consommation pour les véhicules de tourisme avec 15,60 L/100 km, soit près de 2,4 fois le chiffre de Paris. L’environnement « stop- and-go » empêche les moteurs d’atteindre leur température de fonctionnement, et le gaspillage au ralenti (13,6%) est l’un des plus élevés de l’étude. C’est l’opération persistante à basse vitesse, et non la distance, qui fait grimper les coûts. Londres est l’une des deux seules villes où les camions sont moins performants que les véhicules de tourisme. Les restrictions liées aux voies de bus, l’étroitesse des rues et les réglementations complexes sur les zones de déchargement neutralisent les avantages opérationnels que les flottes de fret possèdent habituellement. L’imprévisibilité aggrave la situation : un même itinéraire de livraison peut prendre 20 minutes un jour et 50 minutes le lendemain.
Profils des villes: 06 Londres: Le défi de la planification
Pour les flottes opérant ici Prévoyez des fenêtres de livraison plus larges que ce que la distance suggère. Le routage dynamique n’est pas une option à Londres — les itinéraires fixes échouent lorsque les temps de trajet sont aussi variables. Le bilan de sécurité reflète la politique et non l’état du réseau; il ne doit pas être interprété comme le signe d’un environnement opérationnel indulgent.
Score: 29
Profil de conduite
Congestion: 21
Inefficacité de trajet: 52
Passagers: 29
Camions: 27
432 événements de conduite brusque pour 1000 trajets
15,60 L/100km le chiffre le plus élevé de l’étude; 13,6% de gaspillage au ralenti
2 points Le score des camions est inférieur de 2 points à celui des véhicules de tourisme
Indice d’efficacité du fret urbain européen 17
Powered by FlippingBook